UAV-motåtgärder är uppdelade i aktivt och passivt försvar, det förra förstör UAV:et genom störningar, inklusive elektronisk störning, laser och så vidare; Den senare använder detektering och tidig varning, inklusive radar, fotoelektrisk och så vidare. Var och en har sina egna fördelar och nackdelar. Valet beror på försvarsbehov och scenarier. Följande är en detaljerad förklaring av principerna för de två typerna av försvarsteknik:
Principen för aktiv försvarsteknik
Aktiva försvarssystem är designade för att attackera invaderande drönare genom att direkt störa eller förstöra dem. Sådana system inkluderar vanligtvis elektronisk störning, laservapen, riktade energivapen och hårt dödande medel som missiler och interceptorer.
1. Elektronisk störning: Genom utsändning av en specifik frekvens av elektromagnetiska signaler, stör kommunikationen mellan drönaren och markkontrollstationen, så att drönaren inte kan ta emot instruktioner och därmed förlora förmågan att flyga. Denna teknik har fördelarna med enkel drift och låg kostnad, men interferensavståndet och effekten påverkas i hög grad av miljöfaktorer.
2. Laservapen: Använd högenergilaserstrålar för att direkt förstöra drönare. Laserstrejk har egenskaperna för hög hastighet och hög precision, men kostnaden är hög och operatörens tekniska krav är strikta.
3. Riktade energivapen: Liknar laservapen, men kan använda en annan typ av energistråle (som mikrovågor eller millimetervågor) för att förstöra eller inaktivera drönaren.
4. Hårt dödande betyder: såsom missiler och interceptorer, som förstör drönare genom direkt kollision eller explosion. Detta tillvägagångssätt används ofta för att skydda värdefulla mål eller viktiga områden, men det är kostsamt och kan orsaka sidoskador.
Fördelen med aktiva försvarssystem är att de snabbt kan identifiera och reagera på drönarhot, direkt eliminerar potentiella säkerhetsrisker genom att störa eller förstöra fiendens drönare. Men de har också vissa nackdelar, såsom höga kostnader, risk för vänlig brand och juridiska och etiska frågor.
Principen för passiv försvarsteknik
Passiva försvarssystem svarar på drönarhot genom upptäckt och tidig varning, snarare än direkt attack. Sådana system inkluderar radar, fotodetektorer, akustiska sensorer och signalövervakningsutrustning.
1. Radar: Genom att sända och ta emot elektromagnetiska vågor för att upptäcka närvaron och placeringen av drönare. Radarsystemet har ett långt detekteringsräckvidd och hög noggrannhet, men kan påverkas av faktorer som väder och terräng.
2. Fotodetektor: Användning av optiska principer för att upptäcka närvaron och placeringen av drönare. Vanliga fotodetektorer inkluderar kameror och infraröda sensorer, som kan övervaka drönares rörelser i realtid och utfärda tidiga varningar.
3. Akustiska sensorer: Upptäck närvaron av drönare genom att detektera ljudvågor som genereras när de flyger. Akustiska sensorer har fördelarna med låg kostnad och enkel användning, men detekteringsavståndet och noggrannheten kan påverkas av faktorer som omgivningsljud och terräng.
4. Signalövervakningsutrustning: Genom att övervaka kommunikationssignalen mellan drönaren och fjärrkontrollen för att upptäcka dess närvaro och plats. Dessa enheter kan täcka ett brett spektrum av frekvenser och identifiera drönarens signalegenskaper, såsom frekvens, vinkel och avstånd.
Fördelarna med passiva försvarssystem är låg risk, kostnadseffektivitet och laglig efterlevnad. De svarar på drönarhot genom övervakning och tidig varning, inte direkt sabotage, så risken för vänlig eld och sidoskador är låg. Samtidigt har passiva försvarssystem, jämfört med aktiva försvarssystem, lägre driftskostnader och lämpar sig för långtidsinsats och storskalig täckning. Men passiva försvarssystem har också vissa nackdelar, såsom försenad respons, beroende av uppföljningsåtgärder och teknisk komplexitet.
Sammanfattningsvis har både aktivt försvar och passiva försvarssystem fördelar och nackdelar, och det specifika valet bör bestämmas utifrån försvarsbehov och scenarier. Aktivt försvar är tillämpligt för att skydda högrisk- och högvärdiga mål och kan direkt eliminera hot. Passivt försvar, å andra sidan, är lämpligt för omfattande täckning och långtidsövervakning, vilket ger kontinuerlig tidig varning.
